Imaginez une foule d'Anglais manifestant à Londres, brandissant des calicots à l'effigie de Muhammad - la paix soit sur lui - portant des exemplaires du Coran, des reproductions de la Kaaba de La Mecque et des drapeaux saoudiens. Imaginez-les en train de dresser un bûcher et d'y précipiter ces objets un par un, vociférant « Longue vie à la reine » à chaque fois que le brasier repart.

 

Ce serait l'équivalent de ce qui vient de se dérouler dans la ville de Multan, située dans la partie orientale du Pakistan, où des étudiants, adeptes d'une ligne dure de l'islam, ont brûlé des panneaux à l'effigie de la reine Élisabeth et de Salman Rushdie en criant : « Tuez-le, tuez-le ! » en réponse à la récente élévation de l'écrivain au titre de lord.

 

Ce genre de foule enragée s'observe rarement dans le monde occidental moderne (exception faite des hooligans lors des matchs de football). Mais elles sont devenues monnaie courante dans le monde musulman chaque fois qu'un pape, un caricaturiste ou maintenant une reine franchit une ligne mouvante tracée par les forces de l'intolérance.

 

Un nombre toujours croissant de musulmans de par le monde se sent engagé dans une lutte à mort avec l'Occident sur le champ idéologique, pour le pouvoir, le territoire et l'accès à des ressources limitées. Comme dans toutes les guerres de l'histoire humaine, les symboles y sont d'importance. Mais c'est tout spécialement vrai dans la mentalité islamique, gouvernée par un très rigide code d'honneur - et de déshonneur. Dans ce contexte, les symboles ne constituent pas tant des images qu'une raison de vie ou de mort. Ils incarnent l'honneur (qui doit être défendu au péril de sa vie) et son contraire (qu'il faut éviter à tout prix, quitte à tuer ou à mourir). Qui s'en tient éloigné et considère ces symboles comme autant d'âneries a déjà perdu l'honneur.

 

Ce code d'honneur affecte toutes les strates de la société musulmane, qu'il s'agisse de la famille, de la tribu ou de l'oumma. Tout musulman enfreignant ce code - et c'est le crime dont Salman Rushdie s'est rendu coupable - doit être mis à mort. Il a jeté l'opprobre sur l'islam, gravement, deux fois déjà. D'abord, il a quitté l'islam. Ensuite, il a insulté son infaillible fondateur. La reine Élisabeth, dans leur esprit, a ajouté l'injure à l'offense en honorant Rushdie. Une gifle lancée à la face d'1,5 milliard de musulmans ! L'islam est une religion tribale combinée à une mouvance politique. Dans cet univers mental, que la profanation d'une de ses icônes sacrées reste sans suites est synonyme de capitulation. Ce n'est pas tant la réalité objective de cette capitulation qui fait problème que sa perception.

 

Beaucoup d'Occidentaux ne voient en leurs drapeaux que de simples pans de tissu salués durant les événements sportifs et seulement chéris par une poignée de patriotes. Mais aux yeux des masses ardentes, tribales et masculines qui ont fait allégeance à l'islam, ces bannières incarnent l'honneur national. Le drapeau saoudien est à chaque musulman (et pas seulement pour ceux d'Arabie saoudite) ce que le drapeau américain et la croix du Christ représentent pour chaque Américain dévoué à son pays et marqué par sa foi chrétienne. La phrase écrite sur le drapeau vert « Il n'y a de dieu que Dieu, Mahomet est son prophète », gage d'allégeance à l'islam, est en outre soulignée d'un sabre.

 

Les Occidentaux ont trop souvent haussé les épaules quand leurs propres icônes étaient profanées par le pied du soldat ou par le barbarisme tribal - lorsque par exemple l'image de la reine est brûlée en place publique. L'Ouest a compris que la faiblesse rend les djihadistes encore plus féroces et attire plus sûrement les recrues avides de suicide pour l'amour de Ben Laden, que toutes les guerres en Afghanistan, en Irak et en Palestine réunis. Au lieu de s'enferrer dans son mutisme, l'Occident doit réagir en unissant ses forces pour défendre vigoureusement ses symboles et les piliers de sa civilisation, laquelle, en dépit de toutes ses failles, continue d'offrir la meilleure qualité de vie possible pour une majorité de ses citoyens.

 

Les appels à la contrition doivent être reçus avec le plus grand stoïcisme. L'Ouest ne doit rien céder d'un pouce sur sa position. Il doit plutôt demander des comptes aux gouvernements qui, comme celui du Pakistan, encouragent ces actes barbares et soufflent à l'occasion sur le feu. Les États-Unis et la Grande-Bretagne doivent exiger que le ministre pakistanais des Affaires religieuses, Mohammed Ijaz ul-Haq, démissionne pour avoir déclaré au Parlement d'Islamabad : « L'Occident accuse les musulmans d'extrémisme et de terrorisme. Ce serait justice qu'un kamikaze s'y fasse exploser, sauf si le gouvernement britannique présente ses excuses et retire son titre de lord à Salman Rushdie. »

 

Sur cette « affaire Salman Rushdie », qui concerne beaucoup d'autres « apostats », le dramaturge nigérian Wole Sorinka a raison d'affirmer que l'Occident commet une erreur fatale en laissant les forces de l'intolérance « définir les limites du domaine de l'insulte ». L'Occident doit rester maître de son territoire. En anoblissant Salman Rushdie, la reine a honoré la liberté de conscience et cette créativité chéries par l'Occident. Ce geste a fait d'elle non pas le symbole d'une monarchie caduque, mais l'essence même de notre art de vivre. Longue vie à la reine !

Depuis 6 mois, le congrès US est de nouveau aux mains des démocrates. C'est le jeu de l'alternance. C'est normal et démocratique.Le problème est que l'alternance est en train de se transformer en immobilisme, un immobilisme dangereux.

Les démocrates ont obtenu une courte victoire l'an dernier mais pour le moment à quoi a-t-elle servi ? A rien. Pire, leur politique porte les germes de dangers à venir importants.L'aile gauche des démocrates a voulu faire plier Bush sur le financement de l'Irak en lui imposant un calendrier de retrait qui n'aurait eu pour but que de préparer les nazislamistes à entamer un macabre compte à rebours. Au final, ils ont du renoncer sans conditions !! C'est une victoire pour ceux qui pensent que l'on abandonne pas au milieu du gué. Mais c'est une victoire amère car les ennemis de la liberté savent qu'ils ont désormais de précieux alliés à Washington. On sait ce qu'il s'est passé quand Clinton a abandonné la Somalie, Haïti, le Rwanda...

Damas sait que Nicole Pelosi négociera quand le moment sera venu. Des négociations à la Chamberlain !!

Et quid du reste : l'Iran continue à gesticuler et à défier le monde libre tout en affamant sa population. Le Hezbollah se réarme à la barbe de la Finul. Le Hamas a pris le contrôle de Gaza afin de le transformer en une entité islamique. Des groupes palestiniens radicaux contrôlés par Al-Quaïda défient l'armée libanaise. La Syrie assassine toujours ses opposants et se moque bien des enquêtes internationales. Chavez , en Amérique du Sud, axe de plus en plus sa politique d'alignement sur les Mollahs afin de continuer à saper l'influence de l'Amérique du Nord sur le Sud. Et les guérillas communistes et autres Farcs ont toujours le soutien de crétins portant des T-Shirts à l'effigie du boucher des prisons cubaines. La Russie elle même veut redevenir un épouvantail. Quand à l'ONU, censée nous défendre, elle est devenue la SDN, un organisme contrôlé par le cynisme, la reculade, la corruption et où les dictateurs de la planète ont table ouverte.

Le monde regarde sans vraiment intervenir afin d'empecher l'apocalypse.

Pire , les changements de dirigeants en France et en Angleterre , s'ils sont porteurs d'espoir, sont encore dans une phase de consolidation. En Amérique même, Bush est affaibli par la defection de quelques poids lourds du GOB qui songent surtout à sauver leur peau electorale plutôt que leur honneur.L'Afrique se meurt, massacrée par des dictateurs imbéciles ,des milices islamistes , des combats intertribaux et des guerres civiles sans fin. Là, la seule riposte semble être les concerts géants du Showbizz mais on refuse toujours de désigner clairement l'ennemi de peur de froisser les potentats. Kouchner commence à faire bouger les lignes mais si lentement. Et l'Europe refuse toujours la notion de "Génocide" que veut imposer l'Amérique. 200 000 morts au Darfour, comment les qualifier alors ?

Et pendant ce temps, les autruches continuent à s'agiter pour rien : la France voit déjà se lever ses éléments les plus réactionnaires depuis l'annonce de l'accélération des réformes nécessaires. Les écolos continuent à nous parler de décroissance. Les intégristes verts refusent le débat sur le réchauffement climatique. Panacée hier, les biocarburants sont devenus l'incarnation du mal depuis que les USA ont décidé d'y mettre le paquet.

Et pendant ce temps, Israël se prépare à une attaque imminente, cernée désormais de tout côté. Personne ne se préoccupe du sort de ses trois soldats prisonniers depuis près d'un an. Personne ne veut voir que les bruits de bottes résonnent à ses frontières. Tout se passe comme si la planète vivait dans un monde virtuel et iddylique.

Munich est de retour !!

L'Europe, engluée dans ses contradictions, a totalement laissé tomber son rôle pour se replier sur elle même. La mondialisation est devenue le nouvel antechrist par ceux qui s'en servent à tout bout de champ pour propager leurs idées. L'esprit de 33 est là , quand les "milieux bien informés" disaient à la population que le nazisme ne durerait pas.

Ce sont les mêmes qui affirmèrent que les pays de l'Est survivraient à la guerre froide.

Ce sont eux qui, aujourd'hui nous disent : le nazislamisme est une invention des néoconservateurs et des juifs pour mettre la main sur le monde.

Ils se sont trompés dans le passé. Ils se tromperont à nouveau.

Qui voulez vous croire !!L'immobilisme n'est pas une sécurité. Ils nous conduit doucement mais surement à la mort. Le monde d'avant le 11 septembre en est la preuve.

(David Martin - La pensée néo-conservatrice)