Présentation

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Rechercher

Calendrier

Février 2007
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        
<< < > >>

Catégories

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Lundi 19 février 2007

Cette phrase, vous avez dû l'entendre des milliers de fois. Non seulement le gouvernement américain a menti sur l'entrée en guerre en Irak, mais il a en plus avoué avoir menti, par le biais de Paul Wolfowitz, alors n-2 au Pentagon :

Wolfowitz admet «un choix politique» (AFP, juin 2003)

L’administration Bush a décidé pour des «raisons bureaucratiques» de justifier une guerre en Irak en mettant l’accent sur la menace des armes de destruction massive (ADM), mais ce n’était pas la principale raison du conflit, reconnaît le secrétaire adjoint à la Défense Paul Wolfowitz, dans une interview au magazine Vanity Fair paru mercredi. «Nous nous sommes entendus sur [cette] question, les armes de destruction massive, parce que c’était la seule raison sur laquelle tout le monde pouvait tomber d’accord», affirme Paul Wolfowitz, dans cet entretien.

D'où vient cette information ? D'une interview de Wolfowitz paru dans... Vanity Fair. La fameuse feuille de chou qui fait orgasmer le tout-Hollywood... Souvenez-vous, dans la calomnie envers les néoconservateurs, Vanity Fair n'en est pas à son coup d'essai . L'AFP, quant à elle, est une experte en la matière. La rencontre entre les deux accouche toujours de monstres.

Savez-vous ce que Wolfowitz a vraiment dit ?

Wolfowitz : Pour des raisons bureaucratiques, nous nous sommes concentrés sur la raison principale, à savoir les Armes de Destruction Massive, parce que c'était celle que tout le monde acceptait mais... il y a toujours eu trois arguments principaux. Le premier est les ADM, le second les liens avec le terrorisme, le troisième le caractère criminel du régime. Vous pourriez aussi qu'il y en a un quatrième, une sorte de mix entre les deux premiers...  Le troisième argument en lui-même est une bonne raison d'aider les Irakiens, comme je l'ai souligné précédemment, mais ce n'est pas une bonne raison de risquer la vie de jeunes Américains. L'argument numéro deux, soit les liens entre le régime et le terrorisme, est le plus débattu au sein du gouvernement mais je crois que tout le monde se rejoint sur le fait que nous avons tués plus de cent membres d'un groupe d'Al-Quaeda en Irak et que nous avons arrêté un membre d'Al-Quaeda à Bagdad, lié à Al-Zarkawi.

Cela fait près de quatre ans que ce mensonge circule...

D'autres articles sur le sujet : rétroviseur, Irak 2003

par drzz publié dans : Irak, 2002-2003
ajouter un commentaire commentaires (6)    créer un trackback recommander

English / Deutsch



Click on the flag above to get the website in the language of your choice



Retour au sommaire (cliquez sur la flèche)





Soutenez Le blog drzz
Faites un don !
 
(Cliquez sur l'image ci-dessus pour consulter les entretiens exclusifs du blog drzz)

Les VIP qui consultent le blog drzz 

 

Appel à tous les lecteurs du blog drzz


La rédaction du blog drzz 


drzz7@hotmail.com

LISEZ LE rapport SUR BARACK OBAMA

Plus de 50 article du blog drzz pour vous réinformer sur le pire candidat des présidentielles

 

 

LISEZ LE rapport SUR LE RENSEIGNEMENT

Plus de 50 article du blog drzz pour vous réinformer sur les activités du renseignement international

 



LISEZ LE rapport SUR L'IRAK

Plus de 150 article du blog drzz pour vous réinformer sur l'Irak

 

 

LISEZ LE rapport SUR L'ISLAM

Plus de 50 article du blog drzz pour vous réinformer sur l'islam

 

LISEZ LE rapport SUR LE MYTHE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Plus de 50 article du blog drzz pour vous réinformer sur le climat

 

 

LISEZ LE rapport SUR LA CRISE AVEC L'IRAN
Plus de 20 article du blog drzz pour vous réinformer sur la crise du nucléaire iranien

 © Le Blog drzz  

Blog : Photo sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus